Si al desarme
En contra de las opniones generales y tomando una posición medida opino que estoy de acuerdo con el desarme.
Las armas son peligrosas , y en manos criminales , irresponsables o inexpertas son mas peligrosas aún.
Pero las armas existen , negarlo sería tapar el sol con un dedo y caer en el simplismo estúpido de los desarmistas a ultranza. Como todos los ultras se van al extremo de creer que si se agarran el dedo con una puerta , debemos eliminar todas las puertas !!!!!
Si los coches matan gente, prohibamos los coches....
No sería mejor , aprender a no ser estúpidos y no meter el dedo donde no debemos .??
No sería mejor manejar conscientemente y no matar ni matarnos...??.
Si al desarme
Saquemos las armas de las manos de los delincuentes, del alcance de los irresponsables , o de las manos de los inexpertos.
Las armas deben estar en manos de las Fuerzas de Armadas y de Seguridad , aumentando los presupuestos para que puedan cumplir acabadamente con su función y proteger la seguridad de los civiles y las fronteras de la patria.
Siempre recuerdo que a la entrada del polígono de Campo de Mayo , uno de los mas importantes y mejores de la Argentina , hay un cartel que dice...
AQUI SE APRENDE A DEFENDER A LA PATRIA
Las armas deben estar en manos de Legítimos Usuarios , avalados por exámenes psicofísicos realizados por médicos debidamente autorizados, por instructores matriculados , por certificados de no existencia de causas penales de ningún tipo, con medios de vida debidamente comprobados y autorizados por el Ministerio del Interior (RENAR-REPAR)respetando las leyes actuales Manteniendo las armas en manos de usuarios habilitados y Fuerzas de Seguridad ,
quién se opondría a retirar todas las armas ilegales del mercado.???
O debieramos plantearnos que es más fácil perseguir a los usuarios legales registrados porque basta solamente con acceder a las listas del RENAR , que realizar una tarea sociológica de concientizacion , política y por que no policial para sacar las armas a los delincuentes.?? Esto es como cazar leones en el zoológico....
A quien le conviene económicamente que sigan existiendo armas ilegales ?
Es tán dificil , agravar las penas para delitos convertidos con armas de fuego ?
Es tan dificil realizar una campaña de recepción de armas y cambiarlas por comida, electrodomésticos o lo que quieran para retirarlas de circulación y destruirlas...? o convertirlas en otras cosas o reciclarlas por su excelente acero ?
Es tan dificil , mostrar la destrucción de armas ilegales o alguien se beneficia revendiéndolas para que nuevamente entren en el mercado ilegal.?
Esto se aplica también a las drogas. Se dice de la captura de un cargamento. Qué se espera para mostrar su destrucción inmediata. Que aparezcan 500 kilos , que lleguen a la Fiscalía 400 , que vayan al depósito 300 , que lleguen al crematorio de Chacarita 100 y sean quemados los papeles en los que venía envuelta....
Me repito , con las armas es lo mismo , no se venden indiscriminadamente.
Hay que cumplir con requisitos estrictos vigentes.
-Se ha criticado el sistema inglés donde está directamente prohibido tener armas de fuego. Por lo que sé , los ingleses no son nada tontos, y legislan para su pueblo , también por lo que sé , nosotroa , los argentinos , no somos ingleses...